MINISTERIO DE DESARROLLO PRODUCTIVO SECRETARÍA DE COMERCIO INTERIOR Resolución 190/2021

CONSIDERANDO:
Que el Congreso Nacional sancionó la Ley N° 27.545 de Góndolas, publicada en el BOLETÍN OFICIAL el día 17 de
marzo de 2020, entre cuyos objetivos se encuentran: “a) Contribuir a que el precio de los productos alimenticios,
bebidas, de higiene y limpieza del hogar sea transparente y competitivo, en beneficio de los consumidores; b)
Mantener la armonía y el equilibrio entre los operadores económicos alcanzados por la ley, con la finalidad de evitar
que realicen prácticas comerciales que perjudiquen o impliquen un riesgo para la competencia u ocasionen
distorsiones en el mercado; c) Ampliar la oferta de productos artesanales y/o regionales nacionales producidos por
las micro, pequeñas y medianas empresas (mipymes) y proteger su actuación; d) Fomentar a través de un régimen
especial, la oferta de productos del sector de la agricultura familiar, campesina e indígena, definido por el artículo 5°
de la ley 27.118, y de la economía popular, definido por el artículo 2° del anexo del Decreto N°159/2017, y los
productos generados a partir de cooperativas y/o asociaciones mutuales en los términos de la ley 20.337 y la ley
20.321.”.
Que, por el Decreto N° 991 de fecha 14 de diciembre de 2020 se reglamentó la Ley N° 27.545 de Góndolas, a los
fines de tornar operativa su aplicación y cumplimiento, en beneficio de las consumidoras y los consumidores.
Que, en tal sentido, se designó a la SECRETARÍA DE COMERCIO INTERIOR del MINISTERIO DE DESARROLLO
PRODUCTIVO como Autoridad de Aplicación de la Ley Nº 27.545 de Góndolas, quedando facultada para dictar las
normas complementarias y aclaratorias que resulten necesarias para su mejor implementación.

Descargar Resolución 190-2021

Fuente: Estudio Petitto, Abogados

MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL Resolución 95/2021

CONSIDERANDO:
Que por Resolución del MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL Nº 938 del 12 de
noviembre de 2020 y sus normas modificatorias y complementarias se creó, en el ámbito de este Ministerio, el
“Programa REPRO II”, que consiste en una suma dineraria individual y fija a abonar a los trabajadores y las
trabajadoras, a cuenta del pago de las remuneraciones a cargo de los empleadores y las empleadoras adheridos al
Programa.
Que por la Resolución del MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL Nº 77 del 22 de febrero
de 2021 se estableció el plazo para la inscripción al Programa REPRO II para el periodo correspondiente a los
salarios devengados durante el mes de febrero de 2021, el cual estará comprendido entre los días 22 y 26 de
febrero del corriente año.
Que en atención a razones operativas, deviene necesario prorrogar el plazo de inscripción establecido, ampliando
dicho plazo hasta el 28 de febrero de 2021.
Que la Dirección General De Asuntos Jurídicos del MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL
ha tomado la intervención de su competencia.

Descargar completa Resolución 95-2021

Fuente: Estudio Petitto, Abogados

MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL Resolución 92/2021

CONSIDERANDO
Que la Ley N° 27.491 entiende a la vacunación como una estrategia de salud pública preventiva y altamente
efectiva y la considera como bien social, sujeta a principios de gratuidad, interés colectivo, disponibilidad y amplia
participación, declarándola de interés nacional.
Que el Decreto N° 260/20 dispuso ampliar por el plazo de UN (1) año la emergencia pública en materia sanitaria
establecida por la Ley N° 27.541, en virtud de la pandemia declarada por la ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA
SALUD (OMS) en relación con el coronavirus COVID-19.
Que por el artículo 12º del citado Decreto se facultó al MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO Y SEGURIDAD
SOCIAL a establecer condiciones de trabajo y regímenes de licencia especiales durante la emergencia sanitaria.
Que la Ley N° 27.573 declaró de interés público la investigación, desarrollo, fabricación y adquisición de las
vacunas destinadas a generar inmunidad adquirida contra el COVID-19 en el marco de la emergencia sanitaria con
el objetivo de asegurar la cobertura de la población con vacunas seguras y eficaces contra esta enfermedad.
Que el desarrollo y despliegue de una vacuna segura y eficaz para prevenir el COVID-19 es determinante para
lograr controlar el desarrollo de la enfermedad, ya sea disminuyendo la morbimortalidad o bien la transmisión del virus.

Descargar Completa Resolución 92-2021

Fuente: Estudio Petitto, Abogados

MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL Resolución 77/2021

CONSIDERANDO:
Que por Resolución del MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL Nº 938 del 12 de
noviembre de 2020 y sus normas modificatorias y complementarias se creó, en el ámbito de este Ministerio, el
“Programa REPRO II”, que consiste en una suma dineraria individual y fija a abonar a los trabajadores y las
trabajadoras, a cuenta del pago de las remuneraciones a cargo de los empleadores y las empleadoras adheridos al
Programa.,
Que el citado Programa incluye criterios de selección para acceder al beneficio, y determinar si las empresas se
encuentran en condiciones de percibir el mencionado subsidio, como ser: variación porcentual interanual de la
facturación, variación porcentual interanual del IVA compras, endeudamiento, liquidez, variación porcentual
interanual del consumo de energía eléctrica y gasífera, variación porcentual interanual de la relación entre el costo
laboral total y la facturación, variación porcentual interanual de las importaciones.
Que, asimismo, los indicadores citados podrán ser susceptibles de adecuación o modificación de acuerdo a la
evolución y desarrollo del Programa.

Descargar completa Resolucion 77 2021

Fuente: Estudio Petitto, Abogados

BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA Comunicación “A” 7226/2021

A LAS ENTIDADES FINANCIERAS:
Ref.: RUNOR 1 – 1646. Servicios complementarios de la actividad financiera y actividades permitidas.
Actualización.
Nos dirigimos a Uds. para hacerles llegar las hojas que, en reemplazo de las oportunamente provistas, corresponde
incorporar en las normas de la referencia en función de las disposiciones difundidas mediante la Comunicación “A”
6885.

Descargar BCRA A7226

Fuente: Estudio Petitto, Abogados

COMISIÓN ARBITRAL CONVENIO MULTILATERAL DEL 18.8.77 Resolución General 2/2021

CONSIDERANDO:
Que el Reglamento Procesal para las actuaciones ante la Comisión Arbitral y la Comisión Plenaria, en su artículo
27 ter, establece que esta Comisión Arbitral podrá disponer, ante situaciones extraordinarias, de modo fundado y
por tiempo limitado, que las presentaciones ante los organismos de aplicación del Convenio Multilateral puedan
efectuarse, única y excluyentemente, por alguno de los medios establecidos en el art. 6° del Reglamento Procesal
(personalmente, por correo postal con carta certificada con aviso de retorno o por la Mesa de Entradas Virtual).
Que esta Comisión Arbitral, a través de la Resolución General C.A. N.° 13/2020, artículo 2°, dispuso que mientras
estuviera en vigencia el decreto del Poder Ejecutivo Nacional que ordenaba el “aislamiento social, preventivo y
obligatorio”, el único y excluyente medio de presentación de actuaciones administrativas que se tramitan ante los
organismos de aplicación del Convenio Multilateral fuera la “Mesa de Entradas Virtual”

Descargar Resolución General 2-2021

Fuente: Estudio Petitto, Abogados

ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PÚBLICOS Resolución General 4933/2021 y Anexos

CONSIDERANDO:
Que la Ley N° 27.551, promulgada por el Gobierno Nacional mediante el Decreto N° 580 del 29 de junio de 2020,
introdujo cambios en la regulación de los contratos de locación, lo que implicó una modificación del Código Civil y
Comercial de la Nación, así como el agregado de otros artículos especiales y complementarios.
Que el artículo 16 de la referida ley establece que los contratos de locación de inmuebles deben ser declarados por
el locador ante esta Administración Federal, dentro del plazo, en la forma y con los alcances que dicho Organismo
disponga.
Que además, el artículo antes mencionado dispone que cuando se inicien acciones judiciales a causa de la
ejecución de un contrato de locación, previo a correr traslado de la demanda, el juez debe informar a esta
Administración Federal sobre la existencia del mismo para que ésta tome intervención.
Que en orden al cumplimiento de tales objetivos, corresponde implementar un régimen para la registración de los
citados contratos a través de un servicio “web” institucional, el cual a su vez facilitará la tarea de los tribunales
competentes en su deber de informar.

Descargar Resolucion General 4933-2021

Descargar anexo I- 4933

Descargar anexo II-4933

Descargar anexo III- 4933

Descargar anexo IV- 4933

 

Fuente: Estudio Petitto, Abogados

Bitcoin blue, otro invento argentino: cómo impactará el impuestazo a las criptomonedas si se aprueba la ley

El tributo que recaerá sobre usuarios y exchanges cordobeses anticipa regulación a nivel nacional y “oportunidad desaprovechada” según expertos

La noticia produjo un fuerte cimbronazo en la comunidad cripto argentina: Córdoba cobrará Ingresos Brutos a las operaciones con divisas virtuales, tanto a las empresas como a los usuarios que realicen operaciones.

Tal como adelantó iProUP, la Ley Impositiva 2021 de la provincia introduce en la definición legal a las monedas digitales, sobre las cuales habrá que tributar Ingresos Brutos:

  • Son una representación digital de valor
  • Constituyen un medio de intercambio, unidad de cuenta y/o reserva de valor

Marcos Zocaro, contador experto en criptomonedas, enumera a iProUP los casos en los que el fisco cordobés percibirá ingresos brutos:

  • Comisionista: “persona que compra criptomonedas en nombre de otra y cobra una comisión, aunque no sea habitualista. Por ‘prestación de servicios’, la alícuota es 4,75% y la reducida es 4%
  • Exchanges: “Para las plataformas de intercambio, la alícuota es de 4,75% y la reducida es de 4%
  • Traders: “quienes hagan operaciones con frecuencia van a tributar 6,5% o la alícuota reducida de 4%
  • Otros usuarios: “al vender criptomonedas, pagarán 0,25% cuando provengan de la comercialización de bienes y servicios” (por ejemplo, freelancers que reciben pagos del exterior)

El contador además señala que la alícuota reducida será aplicada a aquellas personas que hayan tenido movimientos menores a 15 millones de pesos en el último año.

Según expertos cripto, esto inevitablemente llevará a que se encarezcan las operaciones para las personas y empresas residentes en Córdoba y que la medida termine replicándose en otras provincias. Pero también advierten sobre una mayor informalidad y anticipan la llegada de un “bitcoin blue“.

Mercado paralelo

“Todavía no está en vigencia, no salió la resolución. Pero cuando salga, los exchanges van a subir el precio, inicialmente para el mercado cordobés. Todos los que tengan la mala suerte de verse afectados pagarán más por comprar criptomonedas“, lamenta en diálogo con iProUP Andrés Salamone, presidente de la ONG Bitcoin Córdoba.

Manuel Beaudroit, CEO y cofundador de Belo, coincide en que “todas las operaciones en esa provincia tendrán aplicado ese impuesto” y se pregunta: “¿Quién lo deberá retener, el comercio o la persona?“. En lo que sí no tiene duda alguna es que “impactará sobre el precio final“.

Según los expertos, esto no hará más que hacer crecer las operaciones en plataformas persona a persona (P2P), que funcionan uniendo a compradores con vendedores, como AirtmPaxful o Hodl Hodl, que vuelan por debajo del radar de los reguladores y sin impuestos.

Salamone insiste en que esta medida no hará más que profundizar el crecimiento de estos servicios, que comenzaron a crecer con ímpetu tras la medida del Banco Central de imposibilitar la transferencia de dólares a cuentas de terceros para frenar el fenómeno de los “coleros digitales”.

“Muchos usuarios ven que es riesgoso usar exchanges centralizados por este tipo de regulaciones, ya que permiten la trazabilidad de una transacción grande. Prefieren el circuito informal para no estar expuestos ante la AFIP“, completa.

Beaudroit, por su parte, afirma que este tipo de transacciones no hace más que “oscurecer todas las transacciones y todo eso va al mercado descentralizado y paralelo“.

Un cambista digital, que prefiere no ser mencionado, indica a iProUP que esto seguramente “generará un ‘bitcoin blue’ que afectará a todos los usuarios. Hoy, la mayoría de las operaciones son en blanco, pero a partir de esto habrá más en negro, con monedas no declaradas, fuera del alcance del fisco, al igual que el dólar informal“.

El DAI, que mantiene paridad con el billete verde, valdrá más el dólar blue si se aprueba el impuestazo

El DAI, que mantiene paridad con el billete verde, valdrá más el dólar blue si se aprueba el impuestazo

Así, se generará un desdoblamiento pronunciado también en el mercado de divisas virtuales. Los exchanges oficiales, que reportan sus movimientos a la AFIP y Banco Central, tendrán una cotización aún mayor que los P2P, que están basados en el exterior.

No sólo eso, los expertos esperan que monedas como DAI, Tether y otras establecoins (que mantienen paridad 1-1 con el dólar) serán más caras incluso que la cotización paralela del billete verde. Afuera no se consigue: los dólares digitales costarán más que la divisa estadounidense.

Posiblemente, un DAI lo pagarás a 200 pesos“, calcula rápidamente un experto en intercambio de criptomonedas, fuertemente alarmado por la decisión de la provincia mediterránea.

Gastón Levar, representante argentino de Airtm, indica a iProUP que las plataformas P2P llevarán las de ganar, ya que “son muy difíciles de regular, son soluciones como Uber.

Agrega que el impuestazo “afectará en mayor medida a la mayoría temprana.  Es decir, a quienes se enteraron hace poco de las criptomonedas”, ya que su puerta de entrada son los exchanges que facilitan la compra y atesoramiento. Y terminará favoreciendo a los “early adopter o pioneros, que aprendieron en base a información en Internet y entienden el significado de la movida cripto”.

Sin embargo, Nicolás Verderosa, jefe de Asociaciones para Latinoamérica de PrimeXBT, advierte que la medida será muy cuestionada legalmente porque produce una doble imposición.

“Supongamos que un usuario compra criptomonedas en un exchange local y se le retiene Ingresos Brutos. Cuando decida liquidar sus activos en ese u otro exchange local y envíe el dinero a su cuenta bancaria, la entidad también le retendrá el tributo“, revela el letrado..

Regulación en ciernes

A las pocas horas de la publicación de esta nota de iProUP, un Whatsapp sonó en el celular de varios referentes de la industria cripto local. “Tenemos que hacer algo“, indicaba el mensaje del chat grupal, convocando a un Zoom de urgencia entre ejecutivos y “evangelizadores” de las divisas virtuales.

La reunión tenía un fin claro: acelerar la iniciativa tendiente a crear una cámara de empresas de criptomonedas y blockchain que tenga “voz propia” y represente con fuerza al ecosistema en la discusión de futuras regulaciones.

En efecto, tanto los proyectos de ley que esperan su discusión en el Congreso (sería recién en marzo) y la normativa fiscal cordobesa hacen creer al sector que en 2021 habrá una regulación de este mercado.

Se llenará de casas de cambios ubicadas en los límites de Córdoba, en San Luis, Catamarca, La Rioja, etcétera”, afirma Beaudroit sobre el impuestazo, haciendo un paralelismo con los cajeros cripto que están en la frontera colombiana para atender la necesidad de bitcoin de sus vecinos venezolanos.

Ante ese panoramael resto de las provincias retendrá también Ingresos Brutos a las operaciones con estos activos. Y no habrá más remedio que una ley que los ataña a nivel nacional.

“Es probable que otras jurisdicciones emulen lo sucedido en Córdoba con los mismos fines recaudatorios y se puede generar un efecto cascada que, en definitiva, terminará encareciendo el precio al cual los argentinos pueden acceder al Bitcoin y otras criptomonedas”, anticipa Verderosa.

Por su parte, Levar anticipa que “los próximos seis meses serán claves para el argentino y las criptomonedas: los que no las conocen tendrán un amor a primera vista”.

Sin embargo, advierte que cualquier norma estará “muy retrasada respecto a la velocidad de adopción de estos activos y mucha gente se apurará a entrar en el mercado antes de que se apruebe.

Otro experto en criptomonedas, que exigió estricto off-the-record, asegura a iProUP que la regulación es inminente. “En general, en Argentina se suele pegar una piña, como esta noticia de Córdoba, para después meter una ley o impuesto. La gente queda desensibilizada y más permeable a la norma“, grafica.

Por otra parte, Beaudroit celebra que las firmas cripto se unan se una para lograr mayor representatividad porque “es una industria que paga internacionalmente a desarrolladores entre 5.000 y 30.000 dólares”.

Los expertos temen que empresas y profesionales locales emigren al exterior

Los expertos temen que empresas y profesionales locales emigren al exterior

Me parece catastrófico gravar a un instrumento que AFIP considera activo financiero, genera un pésimo precedente en el mercado de capitales: ¿qué pasará con las acciones y bonos?”, añade.

Además, el emprendedor alerta que “Argentina está desaprovechando una oportunidad para generar una política de Estado y pasar a ser un jugador relevante del mundo cripto”. Salamone coincide en este punto y advierte que su provincia natal podría haber fomentado inversiones en este negocio en lugar de desincentivarlas”

Incluso hasta en Estados Unidos destacan que el ecosistema local es como uno de los más importantes de Latinoamérica. Todos los que tengan proyectos en Córdoba deberán migrar para otro lado”, lamenta.

Levar añade que “Argentina es muy observada por las fintech de todo el planeta como caso de éxito de compra, venta y atesoramiento de divisas digitales. “Las startups cripto locales se van a abaratar y vendrán gigantes de potencias como Rusia que terminarán adquiriéndolas”, advierte.

Así, el ecosistema cripto se prepara para un año en el que las monedas digitales tendrán mayor control estatal. Esperan ser parte de la solución o, al menos, que nos se creen nuevos problemas.

Fuente: iProUP publicado 16/02/2021

Fuente: Estudio Petitto, Abogados

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – Sala F RICDAN S.R.L. Y OTROS c/ SIMAGUI S.A. Y OTROS s/ORDINARIO EXPEDIENTE COM N° 17943/2012

Buenos Aires, 3 de febrero de 2021.
A los escritos ingresados previamente a la bandeja de esta Sala:
agréganse por delante del presente y estese a lo que se decide “
infra”.
Y Vistos:
1.a. Apeló de modo subsidiario Arivaz SRL la decisión de fs.
4721 (y la de fs. 4727 que remite a aquélla), ambas de fecha 2/3/2020,
mantenidas en fecha 29/7/2020, mediante la cual el a quo, frente a la
presentación que dio cuenta de la remoción de Ricdan SRL como fiduciario
del fideicomiso Emprendimientos Uriburu, dispuso que la remoción del
fiduciario deberá tramitar por la vía judicial prevista por el CCyCN: 1678 y
1679, por lo que ordenó al presentante ocurrir por la vía judicial
correspondiente

Descargar completa 2021-02-11-100448-ricdan-srl-y-otros-c-simagui-sa-y-otros-s-ordinario

Fuente: Estudio Petitto, Abogados

BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA Comunicación “A” 7223/2021

A LAS ENTIDADES FINANCIERAS,
A LOS FIDUCIARIOS DE FIDEICOMISOS FINANCIEROS COMPRENDIDOS EN LA LEY DE ENTIDADES
FINANCIERAS,
A LAS SOCIEDADES DE GARANTÍA RECÍPROCA,
A LOS FONDOS DE GARANTÍA DE CARÁCTER PÚBLICO,
A LAS EMPRESAS NO FINANCIERAS EMISORAS DE TARJETAS DE CRÉDITO,
A LAS EMPRESAS NO FINANCIERAS EMISORAS DE TARJETAS DE COMPRA,
A LOS OTROS PROVEEDORES NO FINANCIEROS DE CRÉDITO

Descargar completa BCRA Comunicacion A7223

Fuente: Estudio Petitto, Abogados